原標(biāo)題：男子100萬(wàn)投資電影虧了96萬(wàn) 可起訴欺詐嗎？
分享 為您推薦2023-11-03 15:06 來(lái)源：荔枝新聞
此前，江蘇的小孫通過(guò)某影視公司的宣傳營(yíng)銷，花了100萬(wàn)元購(gòu)買了一部電影2.63%的投資權(quán)和收益權(quán)。原本以為電影上映后能賺大錢，結(jié)果最終卻因?yàn)槠狈坎患?，影視公司告知小孫只能分到4萬(wàn)余元，這讓小孫難以接受，認(rèn)為合同中存在欺詐，于是將影視公司告上法庭。法院審理后發(fā)現(xiàn)，雙方簽訂的合同中已作出了一定的風(fēng)險(xiǎn)提示，簽訂合同前，小孫確認(rèn)了所有條款，合同真實(shí)有效。最終，經(jīng)法院調(diào)解，影視公司減讓了部分宣發(fā)費(fèi)用，同意向小孫結(jié)算支付11萬(wàn)元。
實(shí)際上，投資合同作出了一定的風(fēng)險(xiǎn)提示。合同載明“如院線發(fā)行收入不足以彌補(bǔ)投資方投資，不足部分甲乙雙方自行承擔(dān)各自損失”，這意味著雙方共同承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，不“保本”，更不“穩(wěn)賺”。
此外，小孫的投資風(fēng)險(xiǎn)還在于對(duì)影片推進(jìn)、上映、收益等實(shí)際情況完全依賴影視公司主動(dòng)、誠(chéng)實(shí)告知。小孫是“電影圈門外漢”，沒(méi)有能力、沒(méi)有資質(zhì)實(shí)際參與電影實(shí)務(wù)。這樣的約定看似是“坐享其成”，但是一旦發(fā)生爭(zhēng)議，小孫無(wú)法提供證據(jù)來(lái)證明影片成本支出、收益狀況等，陷入舉證被動(dòng)。
法官提醒，“外行人”投資影視行業(yè)，不要輕易被“名導(dǎo)”“名角”“獲獎(jiǎng)”等噱頭吸引，要充分認(rèn)識(shí)市場(chǎng)、制作、審批等風(fēng)險(xiǎn)，提前對(duì)制作團(tuán)隊(duì)、發(fā)行計(jì)劃、預(yù)算等作盡調(diào)，理智判斷投資項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)；不要輕易被“大制作、零風(fēng)險(xiǎn)、保收益”等話術(shù)誘惑，要充分了解行業(yè)運(yùn)營(yíng)規(guī)則，預(yù)判項(xiàng)目收益份額轉(zhuǎn)讓溢價(jià)幅度合理范圍，準(zhǔn)確判斷自己在項(xiàng)目利益鏈條上的位置；不要輕易被“高票房、高分賬、高回報(bào)”的幸存者偏差干擾，參與影視投資并不是“一夜暴富”的“密碼”，要充分認(rèn)識(shí)影視行業(yè)高投入、高風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)“賠本”做好心理預(yù)期，理性看待虧損，審慎決策。